У мережі припускають, що новорічне звернення Володимира Путіна могло бути створене з використанням генеративного штучного інтелекту, а не записане диктатором особисто.
Такі висновки зробили аналітики спільноти InformNapalm, а також користувачі соцмереж.
Підставою стали дві різні версії звернення, які з’явилися в ефірі російських регіональних каналів за декілька хвилин до опівночі.
Зміна відеозвернення
31 грудня 2025 року на офіційному порталі Кремля оприлюднили новорічний відеоролик із Володимиром Путіним у чорній краватці. Проте майже одразу файл видалили й підмінили новою версією, де краватка вже була червоною. Частина локальних мовників, зокрема в Оренбурзькій області, встигла випустити в ефір перший варіант.
Відео також транслювали низка інших регіонів Росії. Наприклад, провайдер “Уфанет ТВ” пояснив це “технічними збоями”. Вони повідомили про переривання трансляції у період часу з 23:20 до 00:30, але не уточнили, чому в ефірі опинилися різні версії привітання.
За цей час перший ролик переглянули тисячі людей, а копії відео розійшлися в закритих військових чатах і Z-спільнотах. Згодом ці ресурси повідомили про злам внаслідок кібератаки.
Думка аналітиків
Ресурс InformNapalm, який займається OSINT-аналізом, наголосив, що щорічні новорічні відео Кремля мають ознаки шаблонного цифрового тла, характерного для синтезу. За їхніми словами, команда проаналізувала виступи 2023–2025 років і виявила повторюване тло за спиною диктатора, тоді як краватки змінювалися, ніби на одному 3D-аватарі.
У InformNapalm припускають, що Кремль міг використати генерацію аватара для швидкого створення кількох варіацій привітання. Різні “образи” Путіна в ефірі могли стати наслідком саме автоматизованого рендеру звернення. Аналітики не стверджують, що це був повний дипфейк, але допускають часткову генерацію або накладання цифрового аватара на заздалегідь підготовлене тло.
Що насторожило користувачів соцмереж
Дискусія про можливий ШІ-характер привітання поширилася в російському сегменті соцмереж. Користувачі відзначали неприродну пластику рухів, розсинхронізацію голови й корпусу та дивну пластику жестів. Також рукави його пальта здавалися порожніми, сама промова теж здалася їм дивною.
У коментарях зазначали, що старші глядачі також звернули увагу на "незвичну картинку" навіть без глибокого розуміння технологій, а частина аудиторії описувала саму промову як стилістично ламану та неприродно інтоновану.
