Правоохоронний комітет Верховної Ради проголосував за правки у законопроєкт, за якими Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) будуть підпорядковуватися генеральному прокурору, тобто фактично йдеться про їхню ліквідацію як незалежних органів. Сам процес фактично був запущений відучора.
Усі події, які оточують цей скандал, відстежує Політаналіз.
**
У ЄС стурбовані діями України щодо НАБУ та САП — речник Єврокомісії.
Європейський Союз стурбований нещодавніми діями України щодо її антикорупційних інституцій. Про це заявив речник Єврокомісії Ґійом Мерсьє.
"Європейський Союз стурбований нещодавніми діями України щодо її антикорупційних інституцій — НАБУ та САП. Ці установи є ключовими для реформи в Україні та мають діяти незалежно, щоб ефективно боротися з корупцією й зберігати довіру суспільства", — заявив Мерсьє.
Він додав, що ЄС надає Україні значну фінансову допомогу, що залежить від прогресу у прозорості, судовій реформі та демократичному врядуванні. За його словами, для вступу до ЄС Україна повинна мати потужну спроможність протидіяти корупції та забезпечувати стійкість своїх інституцій.
"ЄС і надалі стежитиме за розвитком ситуації та підтримуватиме Україну в дотриманні принципу верховенства права", — наголосив речник Єврокомісії.
**
13:37 Рада підтримала в цілому законопроєкт 12414, окремі пункти якого ліквідовують незалежність антикорупційних органів НАБУ та САП та підпорядковують їхню діяльність генпрокурору. Законопроєкт підтримали 263 нардепи.
Зокрема, окрім “Слуги народу”, скандальні поправки підтримали “Батьківщина”, “Платформа за життя і мир”, “Довіра”, За майбутнє” та низка позафракційних депутатів.
**
13:32 Лідерка фракції "Батьківщина" Юлія Тимошенко підтримала ліквідацію незалежності антикорупційних органів, заявивши, що залучення міжнародних експертів до побудови дійсно незалежних антикорупційних органів в Україні було помилкою. З такою заявою вона виступила у парламенті.
Тимошенко розкритикувала "грантових патріотів" і заявила, що сьогодні – "світлий день в цьому парламенті". ЇЇ заяви у парламенті зустріли гучними оплесками.
**
13:26 Опозиційні фракції “Голос” та “ЄС” йдуть блокувати трибуну Верховної Ради.
**
13:11 Фракції “ЄС” та “Голос” запускали процедуру відсторонення Руслана Стефанчука від ведення засідання через порушення регламенту. Але її підтримали лише 23 нардепи.
**
12:42 Шевченківський суд Києва обрав запобіжний захід співробітнику Центрального апарату НАБУ Віктору Гусарову, якого підозрюють у шпигунстві для ФСБ. Його відправили під варту без права на внесення застави до 20 вересня, повідомляє УНН.
Слухання справи відбувалося в закритому режимі з огляду на чутливу інформацію.
**
12:01 НАБУ заявило про підозру високопоставленому чиновнику СБУ у вимаганні $300 тисяч
Так, зокрема, НАБУ та САП повідомили про підозру начальнику сектору СБУ і двом спільникам у вимаганні хабаря.
Слідство встановило, що вони вимагали $300 тисяч у людини, яку підозрювали в організації незаконного перетину кордону військовозобов’язаними.
За ці гроші обіцяли приховати частину справи, а у разі відмови — погрожували більш суворим кримінальним переслідуванням.
Після отримання частини неправомірної вигоди на суму $72 тисяч їм було офіційно вручено підозру.
**
11:50 Офіційна заява НАБУ і САП щодо законопроєкту №12414
Парламент готується до другого читання законопроєкту №12414, до якого в останній момент внесено правки, що фактично знищують незалежність НАБУ і САП та фактично підпорядковують діяльність Генеральному прокурору.
Фактично у разі ухвалення цього законопроєкту керівник САП стає номінальною фігурою, а НАБУ втрачає незалежність і перетворюється на підрозділ Генпрокуратури.
Антикорупційна інфраструктура України, вибудувана з 2015 року, буде зруйнована.
**
11:13 Нардеп Ярослав Железняк пише, що депутати “Слуги народу” внесли у порядок денний сьогоднішнього засідання ВР законопроєкт 12414 про фактичну ліквідацію НАБУ та САП. За його словами, голосувати хочуть максимально швидко.
**
Усе почалось з того, що до законопроєкту № 12414 внесли правки. Документ передбачає зміни до КПК щодо особливостей досудового розслідування справ, пов’язаних зі зникненням людини безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану.
За словами голови Комітету з питань антикорупційної політики ВР Анастасії Радіної, туди додали правки, які "роблять САП декоративною інституцією і передбачають повне узалежнення діяльності НАБУ і САП від волі генерального прокурора".
Зокрема, правками до законопроєкту генпрокурор наділяється повноваженнями:
- бути фактичним керівником САП та передоручати повноваження прокурора САП іншим прокурорам;
- надавати НАБУ обов’язкові письмові вказівки і витребовувати матеріали будь-яких справ;
- передоручати витребувані справи будь-яким прокурорам;
- передоручати розслідування справ, які належать до підслідності НАБУ, іншим органам.
"У разі голосування за ці зміни антикорупційна інфраструктура України буде фактично знищена. Наслідки ухвалення цього законопроєкту для держави вважаю катастрофічними", — написала Радіна.
Вона закликала парламентаріїв не підтримувати цей документ.
**
Видання “Українська правда” з посиланням на власні джерела інформує, що в НАБУ готували підозру співвласнику “Студії "Квартал 95" Тімуру Міндічу.
**
Окрім того, УП пише, що керівників САП Олександра Клименка і НАБУ Семена Кривоноса могли не випустити у закордонне відрядження, оскільки прикордонники мали відповідні позначки для заборони перетину ними кордону.
За даними джерел УП, на Кривоноса і Клименка у прикордонників стояли так звані “прапорці” – сигнал про заборону виїзду.
У статті зазначається, що після годин з’ясування і дзвінків у Київ, Кривоноса і Клименка випустили з країни. “На момент виходу тексту вони мали перебувати в дорозі назад, перервавши відрядження”, – говориться у матеріалі.
Також, говорять співрозмовники УП в антикорупційному середовищі, не виключено, що “ми дочекаємось і такої “обґрунтованої” підозри самому керівнику НАБУ”.
**
Напередодні ввечері посли держав G7 висловили стурбованість через розпочаті розслідування щодо кількох співробітників Національного антикорупційного бюро (НАБУ).
Посли G7 заявили, що уважно стежать за розслідуванням щодо кількох співробітників НАБУ і "мають серйозне занепокоєння" через це.
Дипломати зазначили, що сьогодні вже зустрілися з представниками НАБУ та готуються обговорити ці події з керівництвом уряду.
"Ми всі маємо спільне зобов’язання підтримувати прозорість, незалежні інституції та належне управління, і ми цінуємо наші партнерства в Україні для спільної боротьби з корупцією", — заявили посли.
Більше контексту
21 липня правоохоронці провели масштабні обшуки в Національному антикорупційному бюро України та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. За попередніми даними, було здійснено щонайменше 70 заходів, під час яких низку посадовців затримали та повідомили їм про підозру.
Служба безпеки України спільно з Офісом Генерального прокурора оголосили про розкриття схеми російського впливу на діяльність НАБУ. Окремим співробітникам Бюро висунуто звинувачення у державній зраді, незаконній торгівлі з Російською Федерацією та корупційних діях на користь олігархічних угруповань.
Серед затриманих — керівник міжрегіонального управління детективів НАБУ Руслан Магамедрасулов, якому висунуто підозру у пособництві Росії. У столиці також затримали працівника Центрального апарату НАБУ з елітного закритого підрозділу "Д-2". Його звинувачують у шпигунстві на користь російських спецслужб.
До справи також причетний народний депутат від забороненої партії ОПЗЖ Федір Христенко, який наразі переховується за кордоном. Згідно з матеріалами слідства, він діяв як високопоставлений агент ФСБ Російської Федерації та координував посилення російського впливу на НАБУ.
Окремо трьом співробітникам НАБУ пред’явлені звинувачення у справах, пов’язаних з дорожньо-транспортними пригодами. Керівництво Бюро підкреслило, що ці аварії є різними інцидентами, які сталися кілька років тому.
Варто відзначити два моменти – всі обшуки проходили без погодження суду, що прямо порушує законодавство, а також СБУ та ОГП назвали імена підозрюваних у цих суміжних справах, що порушує статтю 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку у суді.
