Міжнародний валютний фонд вже 80 років є успішною світовою установою, однак потребує змін у політиці, бо став "надмірно ввічливим".
Про це заявив заступник міністра фінансів США Брент Німан, який відповідає за співпрацю з МВФ від імені американського уряду, повідомляє "Голос Америки".
Посадовець сказав, що за задумом батьків-засновників фонд має бути "нещадним" правдорубом. Однак останнім часом фінустанова втрачає цю властивість.
Німан також озвучив основні претензії до МВФ
- "Надмірна ввічливість"
За словами Німана, фонд приховує факти, важливі для успіху програм організації. Як приклад навів Еквадор, де до фінансування долучився Китай, не надавши запевнень на довгострокову перспективу. Втім МВФ прямо не назвав Китай, в документах лише заявив, що країна веде перемовини з "основним двостороннім кредитором". Така ввічливість, на переконання американського посадовця, зменшує стимули для донора проводити фінансування.
- Неготовність брати на себе ризик
Інколи фонд продовжує фінансувати програму навіть тоді, коли позичальник не виконує її умови. Це робиться для того, щоб він міг здійснити виплати за боргами. За словами Німана, якщо країна не виконує реформи, Міжнародний валютний фонд має обрати заборгованість.
- Зниження уваги до міжнародної торгівлі
Фонд приділяє менше, ніж потрібно, уваги питанням курсової конкуренції міжнародної торгівлі. Це, на переконання чиновника, особливо видно на прикладі Китаю.
- Зменшення середнього обсягу програм
МВФ поступово зменшує середній обсяг програм. Водночас покладається на співфінансування програм від інших країн та установ. Як відзначив Німан, це збільшує їхній вплив на країни, коли їм загрожує економічна криза.
Які підходи має змінити МВФ
Американський фінансист закликав фінустанову більш прискіпливо аналізувати економічну спроможність позичальників. Йдеться про країни, які мають стабільну економічну ситуацію і доступ до кредитної лінії МВФ. Як приклад Німан навів республіку Мексика, якій відкрили лінію на 90 млрд дол.
Фонд має пильнувати проти фінансування, яке не є прозорим та доступним. Наприклад, валютні свопи між країнами. Зазвичай на ці спеціальні угоди між центробанками країн про обмін валют вводять надмірні обмеження.
Донори МВФ, на думку Німана, мають більш визначено висловлювати свою позицію щодо програм, де є проблеми. Розглядаючи такі питання акціонери повинні голосувати "ні", відмившись від вже традиційного "утримався".
