Під час виступу на Варшавському форумі з питань безпеки міністр закордонних справ України Андрій Сибіга заявив, що Україна не піде на жодні компроміси з Росією у питанні захисту суверенітету та територіальної цілісності держави.
Про це інформує пресслужба МЗС.
Дипломат підкреслив, що “формула миру” президента Зеленського залишається єдиним можливим шляхом до встановлення справедливого та довготривалого миру для України.
Сибіга наголосив на необхідності притягнення російської сторони до відповідальності та повного відновлення територіальної цілісності України, включаючи повернення Криму. Він застеріг, що будь-які інші сценарії призведуть лише до “відкладення війни”.
Міністр також зазначив, що Європа не може дозволити існування “сірих зон” або “заморожених конфліктів” на своїй території.
Окремо Сибіга роз’яснив, що план перемоги, запропонований президентом України, не є альтернативою “формули миру”, а навпаки – слугує механізмом її реалізації.
Що передувало
За інформацією з дипломатичних кіл, яку напередодні оприлюднило авторитетне британське видання Financial Times, новопризначений міністр закордонних справ України Андрій Сибіга, перебуваючи на сесії Генасамблеї ООН у Нью-Йорку, вів діалог із західними партнерами щодо потенційних шляхів завершення збройного конфлікту з Росією.
Видання акцентувало на тому, що підхід Сибіги видався більш гнучким порівняно з його попередником Дмитром Кулебою.
За інформацією FT, українські посадовці стали більш схильними розглядати варіанти припинення вогню. Навіть якщо це означатиме тимчасовий контроль Росії над частиною українських земель. Проте, як зазначає анонімний український урядовець, будь-які переговори можуть спровокувати соціальні заворушення. Своєю чергою, президент Зеленський це чудово усвідомлює.
Проте офіційна позиція українського МЗС категорично заперечує такі твердження.
У міністерстві наголошують, що під час жодної з дипломатичних зустрічей міністра не порушувалися питання про будь-які територіальні поступки, не висувалися пропозиції щодо них і навіть не було натяків на можливість таких компромісів.
