Члени Громадської антикорупційної ради при Міноборони заявили, що журналіст New York Times Ендрю Крамер у своїй статті про українську оборонну компанію Fire Point навів неправдиві дані.
Про це написали члени ГАР МО ветеран Юрій Гудименко та журналістка Тетяна Ніколаєнко.
У матеріалі NYT йдеться, що Fire Point є лідером в Україні з виробництва далекобійних дронів, а також збільшує виробництво ракет “Фламінго”.
Як вказано в статті, виробнику закидають "отримання привілейованого ставлення, попри проблеми з якістю безпілотників". Журналіст із посиланням на неназваних критиків зазначає, що далекобійні дрони компанії є “менш успішними, ніж інші українські варіанти”.
Він також пригадав інформацію видання Kyiv Independent про те, що діяльність компанії Fire Point розслідує НАБУ.
Окрім того, Крамер написав, що ГАР МО закликала до парламентського розслідування звинувачень у проблемах з якістю та ціноутворенням. Цей пункт члени громадської ради назвали брехнею.
Реакція ГАР Міноборони
За словами Юрія Гудименка, Громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони взагалі не має звички звертатися до парламенту.
"Коли ми збираємо достатню кількість доказів, ми передаємо їх напряму силовим структурам. Звернень до парламенту по FirePoint просто не було, це пряма брехня", – написав він.
На його переконання, New York Times не спростує неправдиву інформацію. Адже автор статті не має підтверджувальних документів, наприклад, листів або постів зі зверненням ГАР МО.
"Інформація NYT — яка має, вочевидь, або бути використана проти виробника дронів, або, навпаки, змусити нас вийти з достроковою комунікацією, без зібраних фактів, і зіграти в інший бік — є відвертою провокацією", — написав Гудименко.
Своєю чергою, Тетяна Ніколаєнко підтвердила, що жодних звернень до парламенту від ГАР МО щодо FirePoint, не було. Журналістка додала, що антикорупційна рада слідкує за компанією, і коли назбирає достатньо інформації, оприлюднить її.
Окрім цього вона порадила не читати Ендрю Крамера. Він, за словами журналістки, не зміг проаналізувати дані з аудиту, інакше читачі побачили б факти, а не набір загальних фраз.
