У п’ятницю головний прокурор Міжнародного кримінального суду вимагав від суддів "негайно" прийняти рішення стосовно його вимоги про видання ордерів на арешт прем’єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньягу та інших осіб, які беруть участь у війні між Ізраїлем та ХАМАС. Він стверджує, що суд має необхідну юрисдикцію.
Про це інформує AP.
“За законом суд має юрисдикцію в цій ситуації”, — написав прокурор Карім Хан у 49-сторінковій юридичній записці.
Хан вимагає від колегії досудових суддів МКС "негайно прийняти рішення" щодо запитів, які він зробив у травні, щодо видачі ордерів на арешт Нетаньягу, його міністра оборони Йоава Галланта та трьох керівників ХАМАС, з яких двоє вже померли.
Заява, подана Ханом, є відповіддю на юридичні аргументи, представлені десятками країн, вченими, групами потерпілих і правозахисниками, які або відмовлялись, або підтримували право суду видачі ордерів на арешт під час розслідування війни в Газі та атаки ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня.
Запит про арешт і реакція влади Ізраїлю та ХАМАС
У своєму травневому запиті на арешт Хан звинувачує Нетаньяху, Галланта та трьох лідерів ХАМАС – Єх’ю Сінвара, Мохаммеда Дейфа та Ісмаїла Ханію – у вчиненні воєнних злочинів і злочинів проти людяності в Газі та Ізраїлі.
Нетаньяху відкидає звинувачення прокуратури, називаючи їх "ганьбою" і нападом на ізраїльську армію та Ізраїль в цілому. Він заявляє, що продовжить боротьбу проти ХАМАС.
ХАМАС також засуджує дії Хана, стверджуючи, що вимога про арешт його лідерів рівноцінна "прирівнюванню жертви до ката".
Оскільки Ізраїль не є членом суду, то навіть якщо будуть видані ордери на арешт, Нетаньяху та Галлант не мають безпосереднього ризику судового переслідування. Однак загроза арешту може ускладнити їхні закордонні поїздки.
Позиція США щодо арешту Нетаньягу
Сполучені Штати висловлюють незгоду щодо потенційного затвердження Міжнародним кримінальним судом ордерів на арешт лідерів Ізраїлю.
Президент Джо Байден стверджує, що "неможливо порівняти" Ізраїль і ХАМАС. Державний секретар Блінкен зазначив, що рішення суду про арешт може поставити під загрозу досягнути угоди про припинення вогню.
