Апеляційний суд став на бік мобілізованого, який вимагав визнати незаконним його призов до війська через численні порушення під час процесу мобілізації.
Про це йдеться в ухвалі суду.
Чоловік звернувся до апеляційної інстанції, бо Дніпропетровський окружний адмінсуд відмовив йому у задоволенні позову.
Деталі справи
В апеляційній скарзі позивач вказав, що 23 листопада 2024 року невідомі особи примусово доставили його до приміщення, де утримували до 27 листопада включно.
За словами позивача, через відсутність медичних документів він відмовився та не проходив військово-лікарську комісію. Однак згідно з довідкою ВЛК №2405 від 27 листопада, він був визнаний придатним до військової служби.
В апеляційній скарзі стверджуються, що військово-лікарською комісією допущено формальну процедуру медичного огляду. Також вказується на інші порушення: позивач не отримав направлення на медогляд. Окрім того, чоловіку не вручили копію постанови з висновком ВЛК про його придатність до військової служби.
За цих обставин позивач вимагав скасувати наказ районного ТЦК та СП про його мобілізацію та зобов’язати військову частину виключити його зі списків особового складу.
Позиція суду
Апеляційний суд звернув увагу на відсутність належно оформлених документів військово-лікарської комісії. Як вказано в рушенні суду, повний пакет медичних документів, результати обстежень та висновки вузьких спеціалістів щодо позивача відсутні.
Окрім того, суд вказав на кілька ключових моментів:
- довідка ВЛК має юридичну силу і не є формальністю.
"Вона має бути завірена печаткою військово-лікарської комісії, містити повні реквізити установи, дату, номер протоколу та підписи членів комісії", – вказано в ухвалі суду
- об’єктивний ступінь придатності людини до військової служби встановлює медогляд, проведений з аналізами та інструментальними дослідженнями.
В інших випадках медичний огляд "суперечить встановленим вимогам і не може бути підставою для висновку про придатність до служби";
- представники ТЦК не мають права затримувати громадян і тим паче примусово доправляти їх до територіальних центрів комплектування.
"Повноваження проводити адміністративне затримання та примусово доправляти громадянина до ТЦК мають лише працівники поліції. Військовослужбовці, які здійснюють оповіщення військовозобов`язаних, такого права не мають", – визначив суд.
Працівники ТЦК можуть ініціювати затримання лише в разі, коли людина перебуває в розшуку за ігнорування повісток, але фізично затримувати й доставляти особу може тільки поліція.
"Будь-яке самостійне затримання представниками ТЦК є незаконним", – йдеться в ухвалі.
Що вирішив суд
Згідно з висновком Апеляційного суду, під час мобілізації позивача були допущені істотні порушення процедури. Як результат – порушено його права та законні інтереси інтересів, які підлягають судовому захисту.
Суд також зазначив, що у цій справі оскаржувалися не лише формальні накази, а саме дії, вчинені під час проведення військово-лікарської комісії та процедури мобілізації.
За результатами розгляду апеляційна інстанція скасувала рішення суду першої інстанції та ухвалила нове:
- наказ начальника районного ТЦК та СП у частині призову чоловіка на військову службу під час мобілізації визнано незаконним та скасовано;
- військову частину зобов’язали звільнити мобілізованого та виключити його зі списків особового складу.
