Використання двійників президентом Росії Володимиром Путіним є частиною посилених заходів безпеки на тлі повномасштабної війни проти України та зростання ризиків замаху. Цю практику, яку раніше відзначали українські спецслужби, підтвердив колишній глава британської розвідки МІ6 Річард Дірлав.
Про це пише видання The Sun.
Протокол безпеки
За словами Дірлава, інформація української розвідки щодо появи дублерів російського диктатора на публічних заходах є правдивою. Рішення про те, хто саме з’явиться перед публікою, ухвалюється, виходячи з оцінки рівня потенційного ризику. Ексочільник МІ6 наголошує, що використання двійників вже стало звичною частиною жорсткого безпекового протоколу Кремля.
Західні аналітики вважають, що посилення заходів безпеки безпосередньо пов’язане із війною, оскільки українські спецслужби продемонстрували здатність завдавати ударів по об’єктах углиб території РФ. Це посилило стурбованість оточення Путіна можливими атаками, зокрема, ударами безпілотників.
“Він би також був ціллю для безпілотників для українців, якби вони могли точно знати, де він і коли”, – пояснив Дірлав.
Де двійників Путіна не використовують
Річард Дірлав уточнив, що під час особистих зустрічей та дипломатичних переговорів двійників не застосовують. Підтримувати ілюзію і повністю імітувати Путіна на близькій відстані, коли деталі стають помітними, вкрай складно, тому обман може бути легко розкрито.
Ситуація кардинально відрізняється на публічних заходах просто неба — прогулянках, візитах на підприємства або показових виїздах, де контролювати все оточення неможливо. Саме такі події вважаються найбільш ризикованими і можуть стати майданчиком для появи дублерів.
Аналіз за допомогою штучного інтелекту
Тема використання двійників також отримала додатковий резонанс після публікації звіту японської телемережі TBS у 2023 році. Експерти за допомогою технологій штучного інтелекту проаналізували обличчя та особливості рухів тіла Путіна.
Дослідження дійшло висновку, що під час параду 9 травня на Красній площі був присутній, імовірно, справжній диктатор. Водночас під час огляду Кримського мосту майже роком раніше, з високою ймовірністю, з’являвся його дублер. Згідно з аналізом, рівень схожості між цими двома особами склав трохи більш як 50%.
