У команді президента США Дональда Трампа нібито існують два впливові табори, які пропонують різні підходи до завершення війни, яку Росія розпочала проти України.
Про це йдеться в матеріалі NBC News.
За даними видання, до однієї групи входять віцепрезидент Джей Ді Венс та спецпосланець Стів Віткофф. Вони виступають за тиск на Київ і швидкі домовленості з Москвою, навіть за умови українських поступок.
Інше крило, яку очолює держсекретар Марко Рубіо, вважає, що відповідальність за війну несе Росія, і що її можна змусити до поступок лише через санкції та посилений дипломатичний тиск.
NBC припускає, що це протистояння може стати прологом до майбутньої конкуренції між Венсом та Рубіо на виборах президента 2028 року. Сам Дональд Трамп, за словами джерел, досі коливається між цими двома підходами.
Реакція Вашингтона: Рубіо та Венс говорять про "фейк"
Після виходу публікації високопоставлені американські посадовці публічно розкритикували NBC.
Так держсекретар Марко Рубіо назвав статтю “черговим прикладом повністю фейкових новин” і звинуватив журналістів у вигадуванні фактів про нібито вимоги міністра армії Дена Дрісколла під час його візиту до Києва.
Віцепрезидент Джей Ді Венс підтримав його, заявивши, що "ЗМІ брешуть, щоб зірвати порядок денний президента".
Суперечки довкола переговорів
NBC також повідомило, що Дрісколл під час поїздки до України попереджав Київ про “важку ситуацію” на фронті та можливу поразку українських сил. За версією видання, обговорення шляхів завершення війни нібито посилило суперечки між групами Рубіо та Венса.
При цьому Трамп нещодавно заявив, що доручив Стіву Віткоффу та Дену Дрісколлу фіналізувати умови проєкту “мирної угоди”, для чого спецпосланець має вирушити до Москви. Американський лідер заявив, що готовий зустрітися з Путіним та Зеленським, якщо процес увійде у завершальну фазу.
За інформацією CNN, США та Україна досі мають розбіжності щодо кількох ключових пунктів пропозиції, зокрема ідеї відходу українських сил з частини неокупованої Донеччини без бою.
Чи є "розкол" насправді
Попри різку реакцію Білого дому, NBC наполягає, що відмінності у підходах всередині адміністрації стали публічними лише останніми днями. Джерела видання описують саме суперечність стратегічних бачень, а не формальний конфлікт.
Офіційний Вашингтон, натомість, одностайно запевняє, що жодного “розколу” немає, а інформація про нього — “вигадка медіа”.
