Суд ухвалив рішення про обрання запобіжного заходу для керівника антитерористичного центру СБУ Дмитра Козюри, якого затримали через підозру в співпраці з ФСБ Росії, у вигляді арешту до 11 квітня. На судовому засіданні він визнав свою вину.
Про це повідомляє “Суспільне”.
Суд обрав для підозрюваного запобіжний захід у вигляді арешту до 11 квітня без права внесення застави.
Згідно з інформацією ЗМІ, очільником центру є Дмитро Козюра, який служить в СБУ з 2012 року. Він підозрюється у зв’язках з російською розвідкою, починаючи з 2018 року.
Обвинувачення просило для Козюри утримання під вартою без можливості застави. Прокурор заявив, що через месенджер Signal керівник штабу Антитерористичного центру Служби безпеки України двічі передавав ФСБ дані про наслідки ракетних обстрілів. Окрім того, є ще один епізод, коли він передав інформацію, що містила державну таємницю.
Адвокат звернувся з проханням призначити його підзахисному домашній арешт. Він зазначив, що Козюра співпрацює зі слідством і дав свідчення, які підтверджують його провину. Окрім того, адвокат повідомив, що підсудний потребує медикаментозного лікування через високий тиск.
Прокурор просив суд закрити розгляд засідання, але суд ухвалив рішення залишити засідання відкритим, попередивши прокурора утриматися від розголошення інформації, що може містити державну таємницю.
Що передувало цьому
Напередодні стало відомо, що Служба безпеки України провела унікальну, багатоетапну спецоперацію, в результаті якої вдалося викрити агента ФСБ серед своїх співробітників, зафіксувати його злочинні дії та затримати.
За інформацією СБУ, зрадником виявився керівник Штабу Антитерористичного центру СБУ, який з 2016 року очолював Антитерористичне управління, відоме як управління “Т”.
При цьому глава СБУ Василь Малюк повідомив, що Служба безпеки зафіксувала 14 випадків протиправної діяльності “щура”. Він також зазначив, що через зрадника СБУ протягом тривалого часу передавала ворогу неправдиву інформацію, спочатку в ході контррозвідувальних операцій, а потім — в рамках кримінального розслідування.
Очільник служби повідомив, що деякі докази протиправних дій затриманого були зафіксовані в межах кримінального провадження. Справа була порушена за статтею 111 Кримінального кодексу України (державна зрада).
