Американський президент Дональд Трамп дискредитує Володимира Зеленського та намагається перекласти провину за війну на Україну, створюючи передумови для можливого згортання допомоги.
Про це пише The New York Times.
Нещодавній обмін заявами між президентами України та США демонструє, наскільки кардинально змінилася політична ситуація у Вашингтоні після приходу до влади представника Республіканської партії.
“Намагаючись домовитися про мирну угоду з Москвою, Трамп переписує історію вторгнення Росії в сусідню країну. Україна в цій версії не жертва, а лиходій. І Зеленський не Вінстон Черчилль наших днів, а “диктатор без виборів”, який якимось чином сам розпочав війну і обманом змусив Америку допомогти”, – ідеться в публікації.
Видання називає останні висловлювання Трампа істотним спотворенням фактів.
Журналісти пояснюють: по-перше, Володимир Зеленський не просив США надати фінансування Україні “для війни”. По-друге, він здобув перемогу на виборах 2019 року з великим відривом.
Водночас у матеріалі справжнім диктатором називають очільника Кремля Путіна. Оскільки він утримується при владі протягом 25 років, а вибори в його країні багато хто сприймав як фікцію.
У NYT визнають, що багато американців можуть бути проти використання їхніх податків для фінансування війни в іншій країні. Однак Трамп сьогодні йде ще далі — він сумнівається в законності заяви, що Україна є потерпілою стороною у війні.
“Кілька разів за останні дні він висловлював глибоке занепокоєння тим, скільки людей було вбито, і яку частину країни було зруйновано. При цьому він вказує на Зеленського, а не на Путіна, як на автора всієї цієї бійні“, — сказано у матеріалі.
Більше контексту
Після переговорів між американською та російською делегаціями в Ер-Ріяді президент США Дональд Трамп зробив ряд різких заяв щодо України та її президента Володимира Зеленського.
Зокрема, він заявив, що український лідер має довіру лише 4% громадян. Коли Зеленський уточнив, що реальний рівень довіри складає 57%, і що Трамп став жертвою російської дезінформації, республіканець назвав його “диктатором без виборів”.
Надалі він продовжив публічні нападки на українського лідера, обвинувачуючи його в неефективному використанні американської допомоги та в диктаторських методах управління.
